Toţi oamenii care gândesc sunt atei?

Cavalerul Apocalipsei

Ego?

Daca e sa luam veridica afirmatia cum ca cei 4 cavaleri vor aduce intrarea intr-o noua era, atunci da, vreau sa ma consider unul dintre catalizatorii noii iluminari. Sunt o persoana obisnuita, ca toate celelalte, nascuta si botezata in religia crestina, dar care nu simte absolut nicio chemare din partea religiei. Vad in jurul meu numai persoane deziluzionate de o credinta careia sunt prea lasi sa-i recunoasca imoralitatea.

De ce nu am ramas credincios?

Simplu! Cand suntem mici cu totii credem absolut orice: credem ca ne-a adus barza, credem in Mos Craciun si credem ca in ceruri exista o persoana care sta si vegheaza asupra noastra tot timpul, iar daca facem vreo miscare gresita ne pedepseste. Si eu am crezut toate astea, dar, odata ce am crescut si mi s-a dezvoltat creierul si ratiunea, am  inceput sa imi pun intrebari si sa caut raspunsuri pe care nu le-am gasit! Si atunci mi-am dat seama ca teoria stiintifica este cu MULT superiora fabulatiei religioase. Eu nu cred pentru ca spre deosebire de tine am creier, neuronii mei  fac sinapse si astfel imi dau seama ca tot ceea ce stim astazi despre religia in care ne nastem este o mare minciuna  a istoriei. Da!! Degeaba te uiti ca vitelul la poarta noua… Asta este adevarul. Din pacate toti suntem manipulati de biserica!!!

De ce nu cred in biserica?

Raspund la intrebarea aceasta cu o alta intrebare: „De ce as crede?”. Pentru ca asa am fost educat? Pentru ca asa scrie in Biblie? Ma intreb de ce nu suntem lasati sa ne dam seama singuri daca exista Dumnezeu sau nu. De ce, suntem manipulati de mici?  Astazi, in jurul meu, aproape oriunde ma uit, vad o dovada ca biserica este o minciuna! Fratilor, lucrurile se lega intre ele. Trebuie doar sa vrei sa le vezi!!!

Credem orbeste in niste oase facatoare de minuni, ne luam la bataie care sa le atinga primul, credem ca apa in care preotul pune busuioc si o sfinteste este magica  si multe altele! Astea sunt lucruri primitive oameni buni!!! LUCRURI PRIMITIVE!!! EXTREM DE PRIMITIVE!!!

 

DESCHIDETI OCHII !!!

10 responses

  1. m.g.

    Doar asa, de curiozitate, ce pregatire stiintifica ai ?

    17 Octombrie 2010 la 12:43

    • De profesie sunt calaret 😀 , insa am suficienta pregatire in istoria religiei si a culturi, in domeniul stiintelor naturale si in orice alt subiect antropologic pe care vrei sa-l abordezi tu, incat sa fac fata oricarei confruntari cu tine.

      17 Octombrie 2010 la 18:51

  2. m.g.

    Nu sunt interesat sa am confruntari pe teme antropologice. In privinta religiei si „culturii”, nu pot spune ca stau prea bine iar studiul stiintelor naturale (si ma refer aici la studiu sistematic, nu la „cultura generala”) a cam incetat dupa terminarea liceului, deci nu m-as lauda nici cu asta.
    Am insa ceva experienta in stiinte ne-naturale, matematica si informatica mai precis. Si experienta nu doar de studiu, ci si cativa ani de practica.

    Dupa cum spuneam, nu de victorii in discutii antropologice sunt interesat, vroiam doar sa stiu cam ce realizari stiintifice are cineva care isi pune atata nadejde in metoda stiintifica, cat de cunoscuta ii este de fapt, si asta nu doar dintr-o perspectiva generala ci la modul cat mai intim.

    17 Octombrie 2010 la 19:40

    • Fii sigur ca motivatiile mele n-aveau cum sa fie mai solide. Insa departe de amanuntele intrisece ale pregatirii mele, pot remarca si superficial inferioritatea pseudodovezilor aduse de cei care contracareaza stiinta cu afirmatii ilogice faith-based. In Evul Mediu se admitea ca pamantul e plat si ca oricine contravine acestui adevar va fi pedepsit. Astazi vedem inutilitatea acelor pedepse fiindca realitatea oferita de telescoape si sateliti a putut demonstra contrariul irevocabil. Existenta altor planete, pt care a murit Tycho Brahe in chinuri a fost dovedita reala. Creatia a fost invalidata de teoria evolutionismului. Nimeni nu-ti cere sa analizezi codul genetic al unei specii in raport cu alta inrudita, insa selectia naturala niciunde nu poate fi mai vizibila ca in cazul acelorasi virusuri care cu decadele sufera mutatii si devin imune la tratamentele anterioare. Sunt dovezi de suprafata, insa cat se poate de relevante.
      Aceasta viziune vine din perspectiva unui om care a avut contacte cu stiinta. Insa si fara aceasta tangenta, irationalitatea si imoralitatea biblica sunt cat se poate de clare. Sub totalitarismul unei fiinte dictatoriale ca cea a dumnezeului din Vechiul Testament , lumea e condamnata la un evantai de lucruri imorale care fac portretul Lui departe de a fi perfect. De ce un Dumnezeu presupus bun ar condamna tatal sa-si ucida copilul, de ce ar da ordinul unui genocid ca cel in cazul poporului moabit,sau de ce ar permite sclavia, si ajungand spre zilele noastre, de ce ar permite atatea acte nepedepsite ale unor fapte cat se poate de damnabile. Am sa reiau aceste idei in articolul viitor „Anti-teism” in care voi prezenta de ce auspiciul unui astfel de concept e ridicol si cat se poate de neverosimil. Insa, a o concluzie, ramane cert ca se pot regasi dovezi, si fara o pregatire stiintifica. Totul tine de o baza logica empirica…

      18 Octombrie 2010 la 7:21

  3. m.g.

    In Evul Mediu nu se admitea ca pamantul e plat. „Secretul” formei sferice (elipsoidala de fapt, dar atunci inca nu se stia asta) a Terrei era cunoscut inca din Grecia Antica.

    Cred ca pedepsele la care faci trimitere erau legate de cine in jurul cui se misca. In privinta asta ce pot sa spun, au murit oameni si pentru mai putin, inchizitia catolica a facut multe tampenii.

    Selectia naturala si capacitatea de adaptare a speciilor nu explica teoria lui Darwin. A constata ca speciile se adapteaza la conditiile de mediu (sau ca aceste conditii favorizeaza anumite caracteristici) este usor. A explica saltul de la o specie la alta, nu mai este chiar atat de usor, e o cu totul alta problema.

    Apropos de asta, aveai pe banner un citat care spunea cam asa: „Tu continua sa crezi, eu voi continua sa evoluez”. In locul tau as fi atent, societatea actuala favorizeaza mai degraba mediocritatea in dauna excelentei, ai grija la selectia naturala.

    Apoi in privinta imoralitatii si irationalitatii biblice nu prea stiu ce sa spun. Dar cred ca schitezi chiar tu un raspuns. Pedepsele, masacrele, deportarile in sclavie din perioada Vechiului Testament reprezentau poate pedepse pentru fapte rele ale oamenilor.
    In Noul Testament insa, Dumnezeu s-o fi saturat sa fie criticat pentru ca e tiran, asa ca le-a dat oamenilor ceva mai multa libertate :-). Raspunsul este, stiu, pueril si stupid, dar nici analiza ta nu pare prea profunda.

    18 Octombrie 2010 la 8:32

  4. m.g.

    Astept cu nerabdare urmatorul articol.

    18 Octombrie 2010 la 8:34

  5. crip 71

    1.Dumnezeu n-a pus pe nimeni sa-si ucida copilul . Avraam n-a ucis pe nimeni . A fost doar pentru a testa loialitatea lui Avraam fata de Dumnezeu .
    2.Chiar daca Dumnezeu hotaraste ca cineva sa moara , trebuie sa intelegi ca de fapt moartea NU exista . E doar o trecere dintr-o lume materiala intr-una spirituala . Pentru tine , ateul , moartea este o mare nenorocire , cea mai mare posibila , nu insa si pentru Dumnezeu care te ia dintr-un loc si te pune in altul . De asemenea pentru omul credincios moartea nu este o catastrofa , ci doar modul ( dureros , de altfel )prin care ne ducem dincolo .Pentru omul Sfant , moartea este o mare bucurie mult asteptata si dorita .
    3.Genocidul de care vorbesti a fost necesar datorita nebuniei acelui popor care ajunsese sa-si ucida proprii copii jertfindu-i la zei . Aceste crime aveau loc in masa ( ceva asemanator jertfelor din America de sud ) .Nu ia mai rabdat Dumnezeu si ia luat din aceasta lume ( ca raul lor sa nu se inmulteasca ) si ia dus in alta .
    ps : acest genocid se intampla si azi , cand femeile isi omoara proprii copii in pantece . Deci si noi sa ne asteptam la suferinte mari , caci mania lui Dumnezeu este peste noi .

    29 Octombrie 2010 la 11:18

    • 1. faptul ca a acceptat dovedeste ca bietul deziluzionat era pe cale sa comita o crima fiindca o entitate cosmica i-ar fi spus. Daca astazi ai intalni un caz in care cineva e condamnat la tentativa de omor (numita mens rea, in jurisdictia comuna), si s-ar justifica astfel… l-ai intelege sau l-ai judeca debil.
      2.mda…moartea intr-adevar e o bucurie:-J… atunci dc sa-l mai condamnam pe autoproclamatul mesia David Koresh care a realizat un suicid in masa pentru a atinge lumea spirituala a 50 de acoliti. Sigur, doar Dumnezeu poate pretinde siguranta intrarii in lumea celor drepti, insa de ce cei prin care „lucreaza” ar avea dreptul de a face crimele oribile doar din voia unei inspiratii perceputa de natura divina. Mda.. si voi crestinii condamnati musulmanii…
      3. De ce nu a rezolvat creatorul problema si a trebuit sa aboleasca niste legi de moralitate pt cateva clipe ca sa duca la bun sfarsit un genocid. Acest lucru induce ideea de sacrificiu de fatada sacrosancta, insa realitatea este ca tot ce avem aici sunt crime nenecesare. Cum am spus… condamnarea voastra a altor religii este nejustificata. Crestinismul este in egala masura barbar si inutil. INUTIL!
      P.S.Avortul ramane solutia nedorita pt starea deplorabila in care se afla societatea uneori. Alternativa ar fi poate mai dureroasa…

      29 Octombrie 2010 la 19:23

  6. crip 71

    1. Avraam a fost exceptia exceptiilor ( si tu mi-ai dat un astfel de raspuns , diferenta e ca al meu este adevarat ).Niciodata nu a mai cerut Dumnezeu asa ceva si nici nu va mai cere . Pe langa asta trebuie sa vezi si contextul in care traia Avraam …in acea vreme multe popoare aveau acest cult de a-si aduce copii drept ofrande zeilor .Tocmai aici este DIFERENTA ca nu l-a lasat sa-l omoare . Dar pe tine nu te intereseaza , acest lucru e o banalitate .
    2.Singura moarte pe care o poate cere cuiva un adevarat crestin este a lui proprie . Ceea ce a facut Koresh este o nebunie . Asta era satanist , numai ca in loc de satana spunea domnul . Am vazut viata lui la TV si niciodata nu am auzit ca vreun adevarat crestin sa faca asa monstruozitati .
    Poporul israielitean a fost o exceptie necesara pe drumul lung alo mantuirii omului .
    Faptul ca faci astfel de comparatii care nu au nici o legetura intre ele ,imi dovedeste ca esti super-subiectiv si rau intentionat .
    3.n-am inteles nimic din ce spui aici ( probabil ca eu nici nu am cortex ), insa acum vad ca ai o mentalitate cu tendinte sataniste . NU ESTI DE ACORD CU OMORAREA UNOR OAMENI VINOVATI DE CRIMA ( ISI OMORAU PROPRII COPII – ceea ce este condamnat si de legea civila), IN SCHIMB ESTI DE ACORD CA MAMA SA-SI OMOARE COPILASUL EI IN PROPRIUL CORP . Cu adevarat o gandire satanica . De unde stii tu cum ar fi alternativa ? Ai idee cati de Einstein , Bach , Eminescu , etc. au fost omorati ? Cum poti sa omori un om nevinovat care nu a facut nici un rau , zicand ca e mai bine asa ? Ce stii tu de ziua de maine ?
    Cand ai auzit tu ca un crestin si-a pus centura cu dinamita si a omorat necredinciosi ? Faci asociatii rau intentionate numai ca sa-ti sustii teoria falsa . Se simte de la o posta . Daca vrei sa fii credibil , te rog sa studiezi crestinismul ( ortodox ) , sa-i afli istoria si apoi da cu piatra , dar in cunostinta de cauza .

    29 Octombrie 2010 la 21:44

    • Revin asupra commentului tau.
      1. ok… nu l-a lasat. Dar ce zeitate morala impune astfel de practici, doar ca sa verifice daca supusul sau este credincios. Unul barbar si inconsecvent!
      2. lideri religiosi psihopati sunt la tot pasul. Koresh nu a fost singurul. Poti sa observi asta din toate sectele, pretinse confesiuni crestine care incurajeaza anumite acte fie dintr-o interpretare diferita a unui verset biblic, fie dintr-o halucinatie pe care conducatorii lor au vazut-o ca fiind revelatie divina. Despre exceptia necesara nu poti vorbi decat daca esti crestin, fiindca sunt convins ca poporul moabit nu ar fi crezut la fel. De dragul mantuirii omului, puteti vedea orice greseala a trecutului ca o exceptie necesara. Tu esti subiectiv!
      3. fetusul e o doar o masa de celule, fara activitate nervoasa. Iar aceasta terminare a sarcinii constituie o modalitate de a scuti o viata, de altfel nevinovata, de chinurile de a fi un copil nedorit. Ce viata mizera va avea un copil nascut prin incest? Sau rezultat in urma unui viol? Sau conceput intr-o familie saraca care nu are venit sa-l intretina? Ar fi o oroare pentru biata fiinta. Nu sunt satanic sub nicio forma, insa a fi preventiv in aceasta situatie nu e deloc damnabil.
      In pricvinta kamikaze-ului crestin…
      Hmm… poate nu cu dinamita, fiindca nu era inventata pe vremuri, dar sunt convins ca daca dispuneau de inventia lui Nobel, crestinii ar fi utilizat-o in cruciade.

      10 Iunie 2011 la 10:58

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s