Toţi oamenii care gândesc sunt atei?

Archive for Decembrie, 2010

Exitus acta probat

Permiteti-mi sa antrenez o dezbatere  legata de urmatoarea cerinta hitchensoniana:

 

Dati-mi exemplu de un act moral gandit sau realizat de o persoana religioasa de care o persoana de convingere ateista ar fi incapabila


Corolar, putini ar avea ezitari daca am vorbi despre acte imorale realizate in numele religiei, pe care un ateu nu ar avea niciun motiv sa le savarseasca…

Sincer, opinia mea vibreaza a incertitudine cand vine vorba de verosimilitatea sugestiilor apologetice, insa astept fervent un raspuns.

 

Anunțuri

Preconceptii despre ateism

Pentru inceput vreau sa-mi cer scuze pentru lunga pauza in care n-am reusit sa public nimic, insa datorez asta vizitei mele in SUA la o sindrofie de umanisti seculari in Montana, asezata in aceasta perioada a anului. Nu o sa intru in detalii,  insa am sa dezvolt tema unei conversatii care am avut-o cu un apologet care imi reprosa masacrele aduse de ateism, ca un raspuns la daunele cauzate de religie in decursul secolelor.

Si in boxa vituperanta stau Adolf  Hitler si Iosif Stalin etern acuzati ca la baza dictaturilor lor se manifesta un ateism frapant care le motiva crimele. Singura problema sta in faptul ca ideologiile lor erau mult prea similare cu religia, ajungand sa fie sisteme eminamente dogmatice. Ceea ce a fost destul de interesant a fost recomandarea apologetului din Nebraska data ateilor sa migreze in Coreea de Nord unde considera el ca ar fi edenul ateilor, un stat ateu modern.

Sa facem o scurta introspectie in aceasta asumptie.

Conducatorul statului Kim Jong Il, mort de ani buni este tot suveranul statului. Fiul sau guverneaza doar armata si guvernul. Este singurul stat pe care il cunoastem si care l-a cunoscut omenirea care sa onoreze o tanatocratie. Este organizata exact ca un cult faith-based, centrat pe venerarea acestui personaj. Cetatenii acestui „splendid” stat chiar cred ca ajutorul oferit de SUA prin transportul naval de hrana catre Coreea de Nord sunt ofrande date de americani liderului lor.

Acest mecanism socio-politic suna foarte propice dezvoltarii. Este prea putina credinta problema? Este ateismul responsabil aici? Este comunismul nord-coreean motivat sa comita atrocitatile care le-a comis si care comite in continuare doar datorita necredintei intr-un dumnezeu?

Auschwitz si gulagurile nu sunt produsul  rationamentului ateist, ci rezultatul a cu totul alte dogme. Bizar e faptul ca toata lumea il invoca si pe Hitler, insa ei nu inteleg ca realitatea demonstreaza foarte clar ca acest lucru e departe de adevar. Hitler invoca numele lui Dumnezeu de nenumarate ori in Mein Kempf, soldatii jurau in numele fuhrerului si al Domnului, iar motto-ul armatei era Gott mit unsDumnezeu e cu noi. Pe Hitler il motivau credinte precum superioritatea ariana sau dogme anti-sioniste, deci ramane un exemplu stupid in acest sens si exemplificarea lui nu arata decat lipsa de concretete istorica a emitatorului. Cat despre Stalin, el nu a orchestrat un genocid derivat din ateismul lui, ci au fost multe alte ideologii politice si nationaliste care sa-l determine sa ajunga dictatorul criminal.

Insa…

Sa privim si opozitia. Djihadul are baze religioase solide care motiveaza atrocitati ca 11 septembrie si cruciadele. O persoana alminteri etica, este motivata de religia sa sa aduc contributii non-etice societatii. Religia in mod explicit justifica orori datorita credintei intr-un zeu absurd, fara a lasa loc de scepticism, un act greu blamat si sanctionabil de o religie stricta ad nauseam.

Nu exista nicio dovada palpabila care sa ne ateste ca ateismul a produs dezastre. Intr-adevar Kim Jong Il, Iosif Stalin sau Mao Tzedun au fost atei, insa NU acesta a fost motivul imoralitatii lor. Pusa in paralel cu fetida fresca cu care se prezinta religia… as zice ca suntem cu mult superiori motivati sa putem avea ultimul cuvant in aceasta instanta.