Toţi oamenii care gândesc sunt atei?

Antiteism – indezirabil de crezut

Ma intalnesc adesea cu persoane ce au renuntat la orice forma de credinta intr-o entitate cosmica ce iti guverneaza viata si iti raspunde la rugaciuni, insa au un inegalabil regret. Acestia inca isi doresc sa mai poata sa mai creada in ceva, insa odata imbratisata o noua perceptie, ca cea logica si rationala, e imposibil ca in conditii lucide sa mai revii. Exista acea nostalgie pentru clipele petrecute la spovedanie, pentru slujbele la care asistau, pentru dorinta de a crede ca ce e in Biblie e ceva cu adevarat majestic.

Ei bine, asta ramane de neinteles pentu mine, care nu vreau sa ma numesc simplu ateu, ci si antiteu. De ce exista acest regret? Ce anume regretati? De ce va doriti sa fie adevarata?

Realitatea este ca regretati o dictatura celestiala, o monitorizare continua a unei ipostaze cosmo-antropologice a fiecarui moment al vietii voastre, zi si noapte, in fiecare clipa dormita si nedormita, din punctul in care ati fost conceput pana in momentul in care veti muri si mai ales dupa. Destul de imbecila perceptia si doreste a ne vedea pe noi insine ca sclavi. Insa ce contravine cu legile date de Biblie, pedeapsa este tortura eterna. Ideea acestui Big Brother este de o tiranie greu de suportat. Aceasta deitate ajunge sa te pedepseasca pentru lucruri umane, legate de cotidian, dar si de ceea ce George Orwell numeste „thought crime”, sanctionarea pana si a gandurilor. Acum sincer, cine isi doreste ca asa ceva sa fie adevarat?

Moralitatea biblica sta sub semnul intrebarii. Nu e ca si cum penitenta primita poate avea baze solide de justificare in cadrul legilor date de Biblie. Daca sunt cateva lucruri morale in ea, nu suntem intr-atat de retardati sa-i atribuim intreaga noastra etica acestei carti scrise si rescrise pana la punctul de a pierde intelesul. Oare pana la Decalog,  israelitii au umblat in desert crezand ca e ok sa ucizi, sa furi sau sa-ti neglijezi parintii? Mda… chiar asa? Dar oare dupa Decalog, ideea de sclavie si genocid nu parea a avea baze imorale?

De departe optima in vreun capitol, mi se pare denigrant ca specie sa avem o credinta care sa ne motiveze sa  fim buni unii cu altii. Oare nu am fi buni, ca si o rezultanta a instinctului nostru de autoconservare generalizat la specie? Evident. Oare nu am regasi ajutorul reciproc benefic supravietuirii noastre? Evident. Oare nu am vedea lumina zilei in alta prisma daca ne-am baza pur si simplu pe noi insine, fara a ne feri de sanctiunile draconice a unui sistem totalitar ca si cel religios? Evident.

Si totusi… exista persoane care regreta un dumnezeu. Unul pe care trebuie sa-l iubesti, dar sa nu uiti sa te temi de el in acelasi timp. Unul care te pedepseste doar pentru ca vrea sa te testeze.  Asa cum si Avraam a vrut ca sa-si ucida fiul sa-si demonstreze iubirea, insa pana a ajunge  pe muntele unde trebuia sacrificat, e anuntat sa stea linistit ca Dumnezeu doar glumea. Desigur, omul moral din Biblie vede corect ca sa-si sacrifice fiicele violului libidinosilor din Sodoma ca nu cumva sa-i violeze pe ingerii care aparusera in casa lui. De asemenea sa nu uitam incidentul in care deitatea suprema da frau liber soldatilor de a profita de pe urma femeilor victime de razboi in orice mod doresc ei.

Daca aceste lucruri vin dintr-o carte care se pretinde a fi exordiul vietii noastre civilizate si ne asigura bunastarea noastra spirituala, atunci traim intr-o lume cam fucked-up.

Asta desigur daca ar fi cazul sa fie reala. De ce nu vreau eu sa fie reala? Simplu… detest ideea de a fi sclavul unui tiran egocentric, gelos si genocidal care se vrea a fi considerat bun si milostiv. De fiecare data oamenii citeaza orhidee si pasari colibri ca si marturii a unui bun creator. Insa nimeni nu citeaza un vierme ce mananca din ochiul unui orfan undeva pe malul Gangelui. Daca se intampla ca cineva sa scape dintr-un caz de accident de masina sau de maladie Huntington a fost mana Domnului, insa nimeni nu-L invinuieste cand un embrion dezvolta sindromul  Klinefelter sau cand un autobuz de elevi cade de pe un pod.

Aceste lucruri contravin ideii unui Dumnezeu milostiv. Cartea acestei credinte (si nu numai) contravine ideii de axiologie umana. Nu intotdeauna primim ceea ce vrem, insa ratiunea ne lasa doua optiuni. Recomandabil e sa o acceptam pe cea mai empirica.

Tot ce e ilogic si stupid din Biblie, e o jignire la superioritatea noastra de Homo sapiens.

Permiteti-mi sa inchei acest discurs cu cuvintele lui Anton LaVey (cu toate ca a fost satanist la viata sa) :

Ideea de divinitate e un semn de slabiciune intelectuala pentru oamenii de rand.

Voi vreti asta? Eu stiu clar ca eu NU!

Anunțuri

14 responses

  1. crip 71

    Cine te-a obligat sa crezi in Dumnezeu ? Vorbesti de parca ar sta unu cu sabia la gatul tau obligandu-te sa crezi .
    Lucrurile sunt de fapt f simple . Ca sa-l intelegi pe Dumnezeu iti trebuie doar un singur lucru : sa iubesti .Insa tu esti prea plin de ura , asa ca te inteleg .
    Te intreb ceva : ai vazut vreodata o familie in care parintii isi iubesc copiii nemasurat de mult si cu toate astea sa fie cate unul rau , nemasurat de rau ? Care face numai prostii si rautati ( ajungand sa-si bata proprii parinti si chiar sa se ajunga la uciderea parintelui ). Ce vina are tatal lui sau mama care l-a iubit si ia acordat toata atentia si dragostea pe care fiul nu o intelege si le raspunde cu ura ? Eu cunosc cazuri foarte grave . Iti dau un singur exemplu : o mama care si-a crescut copilul cu multa dragoste si duiosie ( mai ales ca ea ramasese de mica orfana de ambii parinti si a crescut numai printre straini ), iar cand feciorul a ajuns mare isi batea joc de ea si o batea destul de des , ca pana la urma sa o trimita la azil . Faza cea mai dura a fost cand baiatul ramanea fara bani venea la azil si-i cerea , iar mama ( ce sa-i faci , dragoste de mama ) ii dadea , pentru ca ii era mila de fiul ei . As putea da nenumarate exemple de felul acesta .
    Sau , de cazul unui preot care a stat vreo 20 ani in inchisorile comuniste si in lagarul rusesc , iar dupa ce l-au eliberat , in timpul Revolutiei din ’89 au venit sa-i ceara adapost doi militieni care avusesera cinstea sa-l si bata , iar el ia primit si ia ferit de furia oamenilor .
    etc. , etc. ,etc. , sunt nenumarate cazuri , mai citeste si tu marturiile oamenilor care au suferit prin inchisori si cum au reusit sa supravietuiasca numai cu ajutorul lui Dumnezeu .
    Acum sa revenim la oile noastre : cam aceiasi situatie este si in relatia noastra cu Dumnezeu . TOATE PORUNCILE PE CARE NI LE-A DAT SUNT NUMAI PENTRU A NE IUBI UNII PE ALTII . Dar noi nu vrem sa-L ascultam … ne place asa de mult sa uram , sa fim rai .Ce vina are parintele ca fii Lui nu-L asculta . Dumnezeu nu face rau nimanui , noi singuri ne facem . Noi ne facem rau unii altora in toate modurile posibile , de la o privire urata fata de aproapele pana la crime oribile . Este aberant sa dai vina pe Dumnezeu pentru raul care il facem noi .
    DUMNEZEU EXISTA … EU L-AM INTALNIT . Cauta-L si il vei intalni si tu .Si atunci vei ramane mut de uimire vazand cat de mult ne iubeste cu toate ca noi oamenii suntem destul de rai .

    25 Octombrie 2010 la 21:15

    • Ce exemple imi dai tu sunt actiuni umane. Tematica abordata de mine se leaga de existenta unui rau injustificabil in aceasta lume sub o pretinsa tutela divina. Eu remarc nesansa unora de a suferi anumite lucruri oribile fara ca ei sa fi facut ceva crud ca si exemnplele date de tine. Intr-adevar…omul e capabil de o multime de lucruri groaznice, insa pentru a realiza asta nu ai nevoie de o biblie. E pur si simplu common sense. Daca unii oameni au reusit sa supravietuiasca „cu ajutorul lui Dumnezeu” in inchisorile comuniste sau in lagarele naziste, aceasta se datoreaza unei deziluzii care ii domina. O deziluzie care-i motiva sa continue, insa tot asta ramane… o deziluzie. Poate chiar ii facea fericiti gandul ca exista un zeu care-i vegheaza, insa crede-ma… un om beat e mult mai fericit ca unul treaz…asta e clar.
      Daca toate poruncile lui sunt pentru a iubi pe altii atunci nu stiu de ce incurajeaza acte imorale. Versete care sa ma certifice sunt o multime. Nu-ti neg sinceritatea… insa trebuie sa crezi ca esti sub auspiciul unei himere…

      25 Octombrie 2010 la 21:34

    • Nu ma cunosti, deci nu ai cum sa sti daca eu sunt plin de ura sau nu. Din punctul meu de vedere sunt mai plin de iubire fata de aproape decat multi credinciosi de-ai vostri.

      Era imposibil sa nu te legi tu de comunism. Voi, cei fanatici ai religiei voastre, nu puteti sa purtati o discutie fara sa faceti referire la faptele comunistilor? Stiinta nu se identifica cu comunismul!!! Si nu are nicio vina pentru toate nedreptatile facute de aceasta ideologie oamenilor(ma refer aici la multe persoane, nu numai la cei credinciosi).

      26 Octombrie 2010 la 14:50

  2. „Trebuie sa crezi”, spuse credinciosul, dar celalalt staruia in necredinta lui.
    Citatul e din cuvintele tale.
    Dincolo de acestea, ingrijeste-te un pic de gramatica. Si nu da argumente pentru credinta ta asa-zis rationala, care se bazeaza numai pe ce poti verifica empiric, din scrierile unui inchinator al diavolului. Pentru ca e inconsecventa.

    25 Octombrie 2010 la 21:46

    • Comentariului tau ii lipseste o logica. Eu deduc realiatea din lucruri verificabile, insa nu-i atribui asta lui Anton LaVey. Si ce e damnabil daca vreau dovezi pentru orice. Cum zicea foarte elocvent Carl Sagan „extraordinary facts require extraordinary evidence”. Nu aveti asa ceva. Deci nu gramatica mea e defectuasa, ci logica ta.

      P.S.Satanismul LaVeyan este unul de tip ateu. Laveyanii nu cred in Satan, cum nu cred nici in Dumnezeu. Ei doar preamaresc simbolul satan ca pe satisfacerea tuturor dorintele intrisec umane, dar condamnate de prejudecata.

      29 Octombrie 2010 la 19:43

      • crip 71

        spune-mi si mie , te rog , cata ratiune foloseste omul atunci cand bea alcool , cand se drogheaza , cand isi satisface placerile sexuale , cand mananca fara sa se mai sature , cand se manie pe oricine si orice , cand se trufeste peste masura de mult , ridicandu-se peste tot si toate si se crede un mic dumnezeu ? Cata intelighenta iti trebie ca sa faci toate acestea? Iti trebuie sa fii destept cat un porc , cat o maimuta sau un caine , si uneori e posibil ca aceste animale sa fie mai istete decat cel ce cade in aceste patimi .

        30 Octombrie 2010 la 12:04

        • nu vad legatura cu acest articol insa iti raspund pe scurt:
          -nu e vina stiintei ca oamenii consuma substante precum alcool sau droguri. o fac pentru ca le produce o stare de euforie. nu voi putea fi de acord niciodata cu drogurile, insa alcoolul consumat in cantitati moderate este necesar. din cate imi amintesc vinul este sangele lui Iisus…
          -placerile sexuale trebuie satisfacute pentru ca sunt nevoi fiziologice. daca tu spui ca acestea nu trebuie satisfacute, ma abtin sa nu te jignesc.totusi am o intrebare? tu nu ti le satisfaci?:o
          -manancam fara sa ne saturam pentru ca organismul cere asta.e tot nevoie fiziologica a omului(Cum? Dumnezeu a creat oameni care mananca fara masura?)

          30 Octombrie 2010 la 19:20

          • crip 71

            unele dintre ele sunt necesare omului pentru a putea supravietui si a se inmulti , altele si le adauga singur din lipsa de perspectiva a acestei lumi ( ce rost are sa te chinui pentru aceasta viata , daca nu esti vesnic ). Insa ceea ce se observa la omul rationalist este ca isi creeaza „idoli ” din aceste necesitati si exagereaza in tot ceea ce ii poate provoca placere ( in loc sa manance normal pentru a putea trai sanatos se prefera sa se manance fara limita incat s-a ajuns ca peste 70% dintre occidentali sa fie obezi ; sexul practicat peste masura a dus la inmultirea homosexualilor , pedofililor , etc. si a altor nebunii de acest gen ca ti se face greata cand auzi de ele ; se poate continua , lista fiind foarte lunga )
            In ceea ce priveste vinul , atata timp cat nu te imbeti , te poti folosi de el . Daca nu-ti convine , atunci bea si tu cat beau crestinii adevarati – cele 2 grame de vin pe care le contine o lingurita cu Sf Impartasanie :))).
            Ce am vrut eu sa spun in articolul precedent : ” ca sa-si satisfaca toate dorintele intrisec umane „,( dupa cum zici tu despre satanistii atei ), arata ca mai degraba esti lipsit de ratiune . Practic te cobori la nivelul animalelor care se ghideaza dupa instinct . Omul este si animal ( dupa trup ) , insa dupa suflet se aseamana ingerilor . Deci , daca omul se va lasa atras peste masura randuielii firii de instinctele trupului , va pierde in defavoarea puterilor rationale ale sufletului . Orice exces fiziologic duce la slabirea facultatilor sufletesti ( ratiune , sentiment si vointa ) . Tu nu vezi ca in occident au aparut sanatorii pentru dependentii de sex , mancare , etc.
            Ca sa-ti satisfaci aceste placeri nu trebuie sa fii mai inteligent de cat un animal . Daca le pastrezi in limita necesitatilor Reale , esti un om adevarat .Ca sa le depasesti , trebuie sa ai inteligenta unui inger .

            31 Octombrie 2010 la 14:58

            • 1.Daca tu imi arati un inger eu nu mai sunt ateu 🙂
              2.Demonstreaza-mi ca sufletul omului exista si ca este rational;)

              31 Octombrie 2010 la 21:51

              • crip 71

                1 . Ingerii sunt persoane libere , care slujesc lui Dumnezeu din dragoste . Cum as putea sa fortez pe vreunu sa se arate ?
                Oricum , nu asta e problema . Dracii stiu ca Dumnezeu exista si cu toate asta ii sunt vrajmasi . Totusi , daca vrei sa te ” convingi ” de existenta lor , poti sa cauti pe cineva care este posedat de satana si discuta cu acea persoana .
                2 . Dragul meu , pentru cel ce crede am o mie de argumente , iar pentru cel care nu crede nu am nici unul …
                Daca omul nu ar avea suflet rational , atunci tot ceea ce ar face in scurta lui existenta terestra ar fi dintr-o necesitate fizica . El s-ar supune legilor acestei lumi si nu si-ar pune niciodata intrebarea : de ce ? L-ar multumi aceasta existenta ( pentru ca asa e natural ) , ar fi multumit ca moare ( pentru ca asa e natural si firesc ), nu ar fi inventat uneltele ( pentru ca nu sunt ceva natural ), nu ar fi avut in el dorinta de infinit si nici nu si-ar fi pus problema ca acesta exista ( pentru ca nu e natural ) , si as putea face o lista foarte lunga .
                Tocmai pentru ca omul este o fiinta foarte complexa ( da complexa rau de tot , incat putem spune ca omul este o Taina ) , arata ca pe langa trup exista si altceva care ii da aceasta extraordinara inteligenta ce il ridica mai presus de toata creatia .

                8 Noiembrie 2010 la 22:04

  3. Tare simpatic blog! Stii ce spunea Arsenie Boca, unul dintre cei mai mari duhovnici ai romanilor? ‘Omul nu se trage din maimuta, dar merge cu pasi repezi spre ea’. Asa ca ‘evolutia’ e in ambele sensuri… Ia-o ca pe o gluma, atat. Numai bine!

    27 Octombrie 2010 la 15:22

    • Nici nu pot sa o percep altfel drag creationist. Omul nu se trage din cimpanzeu ci amandoi descind dintr-un stramos comun, nici om nici maimuta. Dar obloanele clericilor raman inamovibile. Dovezile arata asta clar, dar preconceptiile stau ca o cataracta.Fie ca va place sau nu evolutia pe baza de selectie naturala este cat se poate de reala! Deal with it!

      23 Decembrie 2010 la 15:27

  4. crip 71

    comunismul este un produs al religiei numite stiinta .
    Ti-am vorbit de comunism fiindca am trait sub acest regim destui anisori si am vazut ce poate face un ateu in numele stiintei . Am vrut sa-ti dau un exemplu recent , caci daca ma apucam sa-ti vorbesc despre Sfintii Mucenici din primele trei secole crestine spuneai ca sunt legende .
    Nu sunt un fanatic al religiei , cu ce te-am atacat ca sa ma numesti asa ?
    Insa am observat un lucru straniu : totdeauna , dar intotdeauna cand un ortodox isi apara credinta in fata unui necredincios ( sau chiar mai putin credincios ) , celalalt se simte atacat si riposteaza foarte vehement , ca si tine . De ce oare ?

    27 Octombrie 2010 la 16:23

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s